大明亡崇祯帝责任有多少

崇祯帝确实是个勤勉,而且意图挽救大明的皇帝,对崇祯当负的责任褒贬不一,有人说明亡于万历,崇祯是很难解决这个烂摊子的。有人说崇祯在位20多年,剿灭了魏忠贤为首的宦官势力,而使东林党坐大,崇祯一人难以控制朝局,挽狂浪于即倒扶大厦之将倾。

解决这个问题我们可以先分析崇祯帝当时面临的敌人。

我认为主要有三个,一个是国内农民起义军,领袖李自成竟然是崇祯帝未解决财政危机裁撤的人,这个不能怪崇祯,虽然这样做并不是解决问题的根本办法。第二个敌人就是满清,这个山海关以外若有名将镇守山海关,清军入关是很难的。第三个就是当时干旱各种自然灾害真是火上浇油,这是崇祯在位的时运不济。

试想一个问题,如果崇祯南迁南京,明朝是否有机会东山再起

这个问题,如果崇祯南迁,就是把北京暂时让李自成攻占,而不伤国本,事实证明如果崇祯不死,当时吴三桂等前来勤王,因此李自成势力还不足以战胜朝廷,而山海关继续北据满清,迅速压制起义军势力即可。因此在南方发展商业,而且南方富庶之地,商业发达没,税费贡献最多,皇帝亲自到南京也许更有利于南方发展治理,因此南迁我觉得是个不错的选择,或者说把太子放到南京也是个选择,不至于北京沦陷,中枢摧毁,以致外患不说,内斗都开始了。

崇祯在位这么20多年,其实是不太懂的重用贤臣的,好多贤臣能臣被杀。崇祯很多事情并不懂,却只能自己亲为,因此明亡崇祯应当担负主要责任,毕竟他是有自己的权利的,他的能力的不足,莫非可以怪万历帝没教育好,如果这么说,那也可以怪万历,毕竟万历也不是个善茬,基本不上朝。不过明朝君主”天子守国门,君王死社稷“的气节还是值得赞扬的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注